Tidak Ada Putusan dalam Pengadilan Rittenhouse saat Juri Berangkat Malam itu
US

Tidak Ada Putusan dalam Pengadilan Rittenhouse saat Juri Berangkat Malam itu

KENOSHA, Wis — Juri dalam persidangan Kyle Rittenhouse membahas hari kedua penuh pada hari Rabu, sebuah indikasi bahwa mereka mungkin berjuang dengan kompleksitas tugas mereka untuk mempertimbangkan kesalahan Mr. Rittenhouse dalam lima dakwaan kriminal yang dia hadapi.

Rittenhouse, 18, diadili untuk pembunuhan tingkat pertama yang disengaja dan tuduhan lainnya setelah menembak mati dua pria dan melukai seorang lainnya selama kerusuhan sipil di Kenosha, Wis., pada Agustus 2020.

Perundingan pada hari Rabu diselingi oleh seruan kedua untuk pembatalan persidangan oleh pengacara Mr. Rittenhouse, yang berpendapat bahwa jaksa sebelum persidangan memberi mereka versi video drone dengan kualitas lebih rendah yang menggambarkan penembakan fatal Joseph Rosenbaum, yang pertama pria Mr. Rittenhouse ditembak. Selama dua minggu kesaksian, juri melihat versi video yang lebih berkualitas.

Hakim Bruce Schroeder mengatakan persidangan akan berlanjut tetapi menyarankan bahwa dia dapat memutuskan permintaan pembatalan persidangan kapan saja, termasuk setelah putusan.

“Itu harus ditangani jika ada vonis bersalah pada tingkat apa pun dalam hitungan itu,” kata Hakim Schroeder tentang mosi tersebut.

Para juri—tujuh perempuan dan lima laki-laki—memberikan sedikit gambaran tentang bagaimana pembahasan mereka, yang dimulai pada Selasa pagi, berjalan.

Pada poin-poin selama pertimbangan mereka, juri meminta izin kepada hakim untuk menonton video yang telah diputar selama persidangan, termasuk cuplikan dari ketiga penembakan dari malam yang bersangkutan. Menjelang sore, ruang sidang dikosongkan selama hampir satu jam sehingga juri bisa masuk dan menonton video tanpa kehadiran hakim, pengacara, jurnalis, dan publik.

Kebisingan dari para demonstran dapat terdengar melalui jendela-jendela ruang sidang yang berornamen, di lantai tiga Gedung Pengadilan Kabupaten Kenosha. Sepanjang hari, beberapa lusin pengunjuk rasa berlama-lama di tangga gedung pengadilan, berdebat, kadang-kadang meneriakkan kata-kata kotor dan meneriakkan, “Tidak ada pembatalan sidang, tidak ada pembatalan sidang.”

Setidaknya dua orang ditahan setelah perkelahian pada Rabu sore, dan pada hari sebelumnya, seorang pria yang membawa senapan gaya AR-15 di luar gedung pengadilan diminta oleh wakil sheriff untuk menyimpannya, yang dia lakukan.

Hakim Schroeder mengindikasikan bahwa dia khawatir bahwa jaksa tidak menyerahkan versi video yang benar kepada tim pembela sebelum persidangan, tetapi dia tidak segera memutuskan mosi pembela untuk pembatalan persidangan.

James Kraus, asisten jaksa wilayah, mengatakan salah satu pengacara Mr. Rittenhouse sebelumnya telah memiliki video berkualitas tinggi, dan dia berpendapat bahwa masalah itu tidak cukup signifikan untuk dibatalkan persidangannya.

“Insiden teknis” yang tidak disengaja, katanya, “seharusnya tidak mengakibatkan pembatalan sidang.”

Corey Chirafisi, salah satu pengacara Mr. Rittenhouse, mengatakan bahwa pekerjaan jaksa adalah tentang “keadilan dan menjadi pencari kebenaran” dan jaksa Wilayah Kenosha telah melanggar prinsip-prinsip tersebut. Dia juga mengatakan bahwa dia bersedia menerima pembatalan persidangan “tanpa prasangka”, yang berarti bahwa jaksa dapat mengadili kasus itu lagi.

“Tidak dapat diperdebatkan bahwa tidak adil apa yang terjadi,” kata Mr. Chirafisi. “Kita berbicara tentang kemungkinan hukuman seumur hidup di sini.”

Pekan lalu, pengacara Mr. Rittenhouse mengajukan mosi untuk pembatalan sidang atas masalah yang berbeda.

Dalam mosi itu, mereka berargumen bahwa jaksa lain, Thomas Binger, telah menanyai Mr. Rittenhouse dengan tidak tepat di hadapan juri tentang mengapa dia tidak berbicara tentang penembakan setelah mereka. Pengacara pembela mengatakan bahwa komentar tersebut telah melanggar hak Mr. Rittenhouse untuk tetap diam, dan Mr. Binger juga mulai menyebutkan sepotong bukti yang menurut hakim tidak boleh dibawa ke pengadilan.

Pengacara Mr. Rittenhouse saat itu berargumen bahwa hakim harus menyatakan pembatalan sidang dengan prasangka, yang berarti penghentian permanen atas dakwaan. Hakim belum memutuskan kedua mosi untuk pembatalan sidang.

Salah satu alasan seorang hakim mungkin menunggu sampai putusan untuk memutuskan mosi pembatalan sidang, kata beberapa ahli hukum, adalah agar kasus tersebut mencapai hasil yang jelas. Jika juri membebaskan, mosi pembatalan sidang akan diperdebatkan. Jika juri memvonis dan kemudian hakim mengabulkan pembatalan sidang dan membatalkan putusan, penuntut dapat memiliki kesempatan untuk mengajukan banding atas temuan tersebut.

Dan Hinkel dan Sergio Olmos kontribusi pelaporan dari Kenosha.

Posted By : indotogel hk