Mississippi Bertanya: Jika Wanita Bisa Memiliki Semuanya, Apakah Roe Diperlukan?
Upspot

Mississippi Bertanya: Jika Wanita Bisa Memiliki Semuanya, Apakah Roe Diperlukan?

Kasus yang dapat berujung pada berakhirnya Roe v. Wade memiliki argumen baru: bahwa hak untuk melakukan aborsi tidak lagi diperlukan karena menjadi lebih mudah bagi perempuan untuk menggabungkan pekerjaan dan keluarga.

Di Roe, Mahkamah Agung mengatakan bahwa kehamilan yang tidak diinginkan dapat membawa perempuan ke “kehidupan dan masa depan yang menyedihkan,” dan dalam kasus tahun 1992, Casey v. Planned Parenthood, bahwa hak aborsi diperlukan bagi “perempuan untuk berpartisipasi secara setara dalam ekonomi dan kehidupan sosial bangsa”.

Pada hari Rabu, pengadilan mendengarkan kasus dari Mississippi mengenai undang-undang yang melarang sebagian besar aborsi setelah 15 minggu. Dalam penjelasan singkat di pengadilan, para pengacara negara berpendapat bahwa ide-ide tentang kehidupan perempuan telah disingkirkan oleh “perjalanan kemajuan.”

“Dalam 50 tahun terakhir ini,” kata jaksa agung Mississippi, Lynn Fitch, dalam sebuah pernyataan, “perempuan telah mengukir cara mereka sendiri untuk mencapai keseimbangan yang lebih baik untuk sukses dalam kehidupan profesional dan pribadi mereka.”

Mississippi membuat argumen lain yang mungkin lebih penting untuk kasus ini, termasuk bahwa hukum aborsi harus sampai ke negara bagian, dan bahwa karena kemajuan ilmiah, janin dapat bertahan hidup di luar rahim lebih awal. Argumen tentang peluang ekonomi adalah novel, karena berfokus pada efek pada wanita.

“Argumennya adalah: Anda dapat memiliki semuanya,” kata Mary Ziegler, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Negeri Florida. “Mereka mengatakan tidak perlu karena orang seperti Amy Coney Barrett ada. Wanita dapat memiliki keluarga besar dan kehidupan profesional yang sukses dan tidak perlu memilih.” (Hakim Barrett, yang bergabung dengan pengadilan di bawah Presiden Trump tahun lalu, memiliki tujuh anak.)

Argumen tersebut memiliki tujuan hukum lain, katanya: Jika kebutuhan akan hak aborsi “sudah ketinggalan zaman”, ada pembenaran untuk membatalkan preseden.

Sejumlah besar ilmu sosial dan penelitian kebijakan menceritakan kisah yang lebih kompleks. Sementara perempuan menerima pendidikan lebih dari laki-laki, semakin cenderung menjadi pencari nafkah utama dan telah membuat keuntungan yang signifikan dalam kehidupan publik dan profesional, menjadi seorang ibu masih memiliki dampak ekonomi yang signifikan. Begitu juga penolakan aborsi. Orang-orang yang paling terpengaruh oleh pembatasan aborsi adalah perempuan miskin – yang juga mengalami kesulitan menggabungkan pekerjaan yang dibayar dan membesarkan anak.

Dalam argumennya, pengacara Mississippi menulis bahwa “banyak undang-undang yang berlaku sejak Roe – menangani diskriminasi kehamilan, membutuhkan waktu cuti, membantu perawatan anak dan banyak lagi – memfasilitasi kemampuan perempuan untuk mengejar kesuksesan karir dan kehidupan keluarga yang kaya.”

Kebijakan ini tidak ada atau lemah, di tingkat federal atau di Mississippi.

Amerika Serikat menonjol karena tidak adanya cuti berbayar nasional – itu adalah salah satu dari enam negara di dunia, dan satu-satunya negara kaya, tanpa itu. Ini memberikan 12 minggu cuti yang tidak dibayar, namun hampir setengah dari pekerja tidak memenuhi syarat, dan banyak lagi yang tidak mampu mengambil cuti yang tidak dibayar. Beberapa negara bagian telah membayar cuti keluarga, tetapi Mississippi tidak.

Pada bantuan penitipan anak, Amerika Serikat kembali menonjol. Sementara negara-negara kaya menghabiskan rata-rata $14.000 per tahun untuk subsidi penitipan anak bagi balita, kebanyakan keluarga di Amerika Serikat menerima beberapa ratus dolar dalam bentuk kredit pajak. Penitipan anak tidak terjangkau untuk hampir separuh keluarga Amerika, menurut Departemen Keuangan, dan 71 persen keluarga Mississippi. Demokrat saat ini sedang mempertimbangkan RUU yang akan memberikan cuti berbayar selama empat minggu, penitipan anak bersubsidi untuk sebagian besar keluarga dan pra-K universal.

Undang-Undang Diskriminasi Kehamilan tahun 1978 mengatakan majikan tidak dapat memperlakukan wanita hamil secara berbeda, dan keputusan Mahkamah Agung tahun 2015 mengharuskan mereka untuk membuat akomodasi bagi wanita hamil dalam beberapa keadaan. Tapi perlindungan federal lemah dalam banyak kasus, dan analisis besar tahun ini, keluhan ke Equal Employment Opportunity Commission dan data survei, menemukan bahwa diskriminasi kehamilan tetap merajalela.

Sarjana anti-aborsi membuat poin lain: Mungkin ada lebih banyak kebijakan publik yang mendukung ibu jika tidak ada hak aborsi yang kuat. Tanpa Roe, kata mereka, akan ada lebih banyak pengakuan atas perbedaan antara kehidupan reproduksi perempuan dan laki-laki, dan lebih banyak kebijakan untuk mengakomodasi kehamilan dan pengasuhan anak.

Argumen lain yang dibuat oleh Mississippi dan mereka yang mendukung kasus negara adalah bahwa tidak ada cara untuk membuktikan hubungan sebab akibat antara hak aborsi dan kemampuan perempuan untuk memainkan peran yang setara dalam masyarakat.

“Ada kemungkinan untuk mengklaim secara anekdot bahwa aborsi wanita tertentu tampaknya mempertahankan kesempatannya untuk mengejar pekerjaan atau gelar tertentu,” tulis 240 cendekiawan wanita dan anggota kelompok anti-aborsi dalam penjelasan singkat kepada Pengadilan. “Tetapi tidak mungkin untuk mengklaim bahwa akses aborsi secara khusus bertanggung jawab atas kemajuan yang telah dibuat oleh wanita Amerika.”

Sekelompok 154 ekonom juga menulis ke pengadilan, mengatakan gagasan bahwa anak-anak tidak lagi mempengaruhi lintasan perempuan adalah “prematur dan salah.” Juga, kata kelompok itu, metode ekonomi yang canggih telah menunjukkan efek kausal dari akses aborsi. Para peneliti dapat membandingkan orang-orang serupa yang bisa atau tidak bisa melakukan aborsi berdasarkan perubahan kebijakan, seperti yang dijelaskan oleh Caitlin Knowles Myers, seorang ekonom di Middlebury dan penulis laporan tersebut.

Studi menemukan, misalnya, bahwa akses aborsi untuk wanita muda dengan kehamilan yang tidak direncanakan menghasilkan pendapatan yang lebih tinggi, pendidikan yang lebih tinggi, dan kesempatan yang lebih tinggi untuk menjadi seorang profesional atau manajer daripada yang terlihat pada wanita yang menolak akses aborsi. Efeknya paling besar di antara wanita kulit hitam.

Salah satu contoh yang paling terkenal dari pengaruh akses aborsi adalah Studi Turnaway. Ini termasuk wanita yang pergi ke 30 klinik di 21 negara bagian, dan membandingkan mereka yang hanya di bawah atau di atas batas kehamilan untuk aborsi. Dalam penelitian lanjutan, para ilmuwan melihat laporan kredit mereka selama beberapa tahun sebelum dan sesudah kehamilan yang tidak diinginkan. Penolakan aborsi meningkatkan kemungkinan perempuan hidup dalam kemiskinan, menganggur, memiliki hutang yang jatuh tempo atau mengalami kebangkrutan atau penggusuran.

“Ada dampak ekonomi jangka panjang dari penolakan aborsi,” kata Diana Greene Foster, seorang ahli demografi di University of California, San Francisco, yang memimpin penelitian. “Hal yang paling saya pelajari dari studi saya adalah bahwa mereka membuat keputusan rasional dengan mempertimbangkan keadaan hidup mereka. Jika entah bagaimana secara ajaib setiap kehamilan didukung dan semua kehidupan akan cerah, orang-orang akan memperhitungkannya. Sebaliknya, orang-orang melihat keadaan mereka dan berpikir bahwa segala sesuatunya akan menjadi sangat sulit. Dan semua hal yang mereka anggap benar, karena kita melihat hasil di antara orang-orang yang menolak aborsi.”

Penelitian terbaru lainnya menemukan bahwa memiliki anak terus mempengaruhi hasil ekonomi perempuan. Di seluruh dunia, kesenjangan gender dalam gaji dan promosi melebar ketika anak-anak lahir. Di Amerika Serikat, tingkat pekerjaan perempuan relatif terhadap laki-laki turun 20 sampai 25 poin persentase ketika anak-anak lahir, dan pendapatan mereka turun 35 poin, menurut Henrik Kleven, seorang profesor ekonomi dan urusan publik di Princeton.

“Kami memiliki begitu banyak bukti bahwa dampak menjadi orang tua sangat tidak setara bagi pria dan wanita,” katanya. “Masih ada beberapa ketidaksetaraan gender rata-rata antara pria dan wanita tanpa anak, tetapi dampak dari peran orang tua sajalah yang menjelaskan sebagian besar dari itu.”

Argumen ketiga yang mendukung gagasan bahwa akses aborsi tidak diperlukan adalah bahwa perluasan hak-hak perempuan telah ada sebelum Roe, dan kemajuan perempuan terus berlanjut bahkan ketika tingkat aborsi telah turun.

“Motivasi, determinasi, dan bakat perempuan, ditambah undang-undang negara bagian yang mendukung hal itu, adalah apa yang telah membawa kemajuan perempuan dalam masyarakat, bukan aborsi,” kata Teresa Stanton Collett, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas St. Thomas dan salah satu penulisnya. dari laporan anti-aborsi.

Orang-orang yang mendukung hak aborsi mengatakan bahwa perempuan merencanakan pendidikan dan karir mereka dengan mengetahui bahwa akses aborsi ada, jika mereka membutuhkannya. Ini adalah argumen yang dikenal sebagai ketergantungan — bahwa orang membuat pilihan berdasarkan aturan yang ada.

Pengadilan menggunakannya dalam memutuskan Casey v. Planned Parenthood: “Selama dua dekade perkembangan ekonomi dan sosial, orang telah mengatur hubungan intim dan membuat pilihan yang menentukan pandangan mereka tentang diri mereka sendiri dan tempat mereka di masyarakat, dengan mengandalkan ketersediaan aborsi di peristiwa bahwa kontrasepsi harus gagal.”

Apa pun keputusan yang dibuat pengadilan tentang undang-undang Mississippi, kasus tersebut, bersama dengan pembatasan aborsi oleh negara bagian baru-baru ini, telah menimbulkan keraguan apakah perempuan masih dapat membuat rencana berdasarkan ketergantungan itu, kata Profesor Ziegler.

“Mississippi sedang mencoba untuk mendefinisikan kembali apakah mereka dapat melakukan itu secara wajar,” katanya. “Ini adalah kombinasi dari mengatakan bahwa wanita tidak membutuhkan ini lagi, dan bahkan jika mereka membutuhkannya, mereka tidak dapat mengharapkannya ada di sana.”

Posted By : keluaran hk mlm ini