Di Florida, Badai Api di Atas Profesor Universitas yang Dibungkam Tumbuh
Education

Di Florida, Badai Api di Atas Profesor Universitas yang Dibungkam Tumbuh

Keputusan Universitas Florida untuk melarang tiga profesor bersaksi dalam gugatan terhadap pemerintahan Gubernur Ron DeSantis telah menggelembung menjadi badai politik dan hubungan masyarakat, yang dapat tumbuh ketika profesor lain mempertimbangkan apakah akan melangkah maju dengan cerita universitas tekanan.

Sejak hari Jumat, ketika keputusan universitas diungkapkan dalam pengajuan pengadilan federal, lima profesor lagi telah menawarkan akun yang dilarang bersaksi atau diperintahkan untuk tidak menyebutkan posisi universitas mereka dalam pernyataan pengadilan.

Badan yang mengakreditasi universitas telah membuka penyelidikan apakah perintahnya melanggar prinsip-prinsip kebebasan akademik yang sudah lama ada atau melibatkan “pengaruh politik yang tidak semestinya.” Pada hari Senin, rektor dan rektor universitas memerintahkan peninjauan kembali kebijakannya tentang konflik kepentingan, alasan yang dinyatakan untuk keputusan untuk membungkam para profesor.

“Universitas Florida berdiri teguh di belakang komitmennya untuk menegakkan hak paling suci kami sebagai orang Amerika, hak untuk kebebasan berbicara, dan hak anggota fakultas untuk kebebasan akademik,” kata mereka dalam sebuah pernyataan. “Tidak ada yang lebih mendasar bagi keberadaan kita sebagai sebuah institusi.”

Seorang juru bicara Mr DeSantis mengatakan dia tidak memainkan peran apapun dalam tindakan universitas. “Ini adalah masalah internal UF dan bukan hal yang melibatkan cabang eksekutif,” kata juru bicara Christina Pushaw. “Gubernur DeSantis selalu memperjuangkan kebebasan berbicara, penyelidikan terbuka, dan keragaman sudut pandang di kampus-kampus dan universitas.”

Ditanya pada hari Rabu apakah pemerintah memiliki peran dalam tindakan universitas, seorang juru bicara universitas, Hessy Fernandez, menjawab dengan satu kata: “Tidak.”

Terlepas dari penyangkalan, banyak kritikus terus mengatakan bahwa tindakan universitas itu mengandung tanda-tanda campur tangan politik. Dalam setiap kasus yang diungkapkan, konflik kepentingan yang disebut-sebut sebagai pembenaran untuk membatasi kebebasan berbicara para profesor adalah bahwa mereka mendukung tantangan hukum terhadap kebijakan pemerintahan DeSantis.

“Ini menciptakan lingkungan yang memberikan tekanan yang tidak dapat ditoleransi pada universitas dan institusi lain serta untuk mematuhi kebijakan politik pemerintahan ini, tentu saja,” kata Dr. Jeffrey L. Goldhagen, profesor dan administrator lama di Fakultas Kedokteran universitas. di Jacksonville. “Saya rasa tidak ada pertanyaan tentang itu.”

Goldhagen, seorang ahli pediatri, mengatakan bahwa dia tidak diizinkan untuk mengajukan pernyataan tersumpah musim panas ini dalam tuntutan hukum yang menentang larangan administrasi DeSantis untuk mewajibkan masker di sekolah-sekolah. Dia mengatakan dia telah mengajukan deklarasi.

“Saya tidak punya pilihan, secara pribadi atau profesional,” katanya. “Saya selalu membuat keputusan berdasarkan apa yang terbaik untuk anak-anak.”

Seorang profesor universitas kedua yang diblokir untuk berpartisipasi dalam tuntutan hukum topeng telah menolak disebutkan namanya atau berbicara tentang masalah ini.

Pengungkapan Dr. Goldhagen menambah bahan bakar kontroversi yang telah memicu banjir kecaman dari akademisi dan pakar kebebasan berbicara. Lebih dari 80 profesor yang secara teratur bersaksi dalam tuntutan hukum menuduh universitas itu “pelanggaran serius terhadap kebebasan akademik dan hak berbicara fakultas.” Sebuah perkumpulan organisasi akademik meminta universitas untuk membalikkan diri. Demokrat Florida di DPR menuntut penjelasan.

Universitas hampir tidak pernah mencoba untuk campur tangan dalam peran fakultas dalam litigasi. Pada tahun 2019, Plymouth State University di New Hampshire membayar $ 350.000 untuk menghindari tuntutan hukum oleh seorang profesor yang dipecat setelah bersaksi untuk pembelaan dalam kasus pidana kontroversial atas tuduhan pelecehan seksual anak.

Pada tahun 2016, seorang profesor Universitas Florida mengklaim bahwa pengacara untuk negara bagian berusaha memaksanya untuk menarik kiriman jurnal akademik yang mendukung Georgia dalam perselisihan jangka panjang tentang hak atas air.

Sebagai gubernur, Mr. DeSantis menunjuk enam dari 13 wali University of Florida, dan ketua dewan adalah donor terkemuka dari Partai Republik dan penasihat DeSantis. Ketua, Morteza Hosseini, mengatur musim gugur ini agar universitas mempekerjakan dan memberikan jabatan kepada seorang profesor California yang dengan cepat ditunjuk oleh gubernur sebagai ahli bedah jenderalnya.

Mr. DeSantis melakukan perjalanan langka ke Gainesville pada bulan September untuk menyampaikan berita bahwa University of Florida telah dinobatkan sebagai salah satu dari lima universitas negeri teratas dalam peringkat tahunan oleh US News & World Report.

Tetapi dia juga telah menyarankan bahwa universitas adalah lengan dari pendirian politik liberal yang perlu dikendalikan. Pada bulan Juni, ia menandatangani undang-undang yang mengharuskan universitas negeri untuk bertanya kepada fakultas dan mahasiswa universitas tentang sudut pandang politik mereka, menunjukkan bahwa mereka tidak toleran terhadap perspektif konservatif.

“Dulu kampus universitas dianggap sebagai tempat di mana Anda akan terpapar banyak ide berbeda,” kata DeSantis pada konferensi pers setelah menandatangani undang-undang tersebut. “Sayangnya, sekarang normanya adalah, ini adalah lingkungan yang lebih represif secara intelektual. Anda memiliki ortodoksi yang dipromosikan, dan sudut pandang lain dijauhi atau bahkan ditekan.”

Dia juga menyarankan bahwa dana negara untuk sekolah dapat dikaitkan dengan hasil survei.

Kontroversi tentang pembungkaman profesor muncul pada hari Jumat, ketika pengajuan pengadilan mengungkapkan bahwa universitas telah melarang tiga profesor ilmu politik untuk memberikan kesaksian ahli dalam gugatan federal yang menantang undang-undang pemilihan negara bagian yang baru. Undang-undang dengan tegas membatasi penggunaan kotak surat suara, mempersulit penerimaan surat suara yang tidak hadir dan menempatkan persyaratan baru pada pendaftaran pemilih.

Para ahli akan menawarkan bukti bahwa perubahan tersebut akan mempengaruhi jumlah pemilih, terutama di kalangan orang kulit hitam. Tetapi pejabat universitas memblokir mereka, dengan mengatakan bahwa bersaksi akan menimbulkan “konflik kepentingan bagi cabang eksekutif negara bagian Florida” dan universitas.

Empat profesor lagi di fakultas hukum universitas itu diberitahu tahun lalu bahwa mereka tidak dapat mengidentifikasi diri mereka sebagai akademisi Universitas Florida dalam sidang pengadilan yang menentang undang-undang negara bagian yang menimbulkan hambatan untuk memulihkan hak suara bagi mantan penjahat. The Miami Herald, yang sebelumnya melaporkan tindakan tersebut, mengatakan bahwa dari 93 profesor di seluruh negeri yang mengikuti briefing, empat orang itu adalah satu-satunya yang tidak termasuk afiliasi universitas mereka.

Penjelasan Universitas Florida tentang tindakannya telah membingungkan para pengkritiknya. Para pejabat mengatakan mereka telah mengandalkan pedoman konflik kepentingan baru yang dikeluarkan pada November 2020, meskipun para profesor hukum diberitahu pada Juli sebelumnya bahwa mereka tidak dapat mengikuti briefing pengadilan kecuali mereka menghilangkan afiliasi universitas mereka.

Dalam kasus tiga profesor ilmu politik, pejabat universitas berpendapat bahwa mereka tidak membatasi hak kebebasan berbicara atau kebebasan akademik, tetapi hanya melarang mereka melakukan “pekerjaan berbayar yang merugikan kepentingan universitas sebagai institusi negara bagian Florida.”

Juru bicara DeSantis menggemakan argumen itu dalam pernyataannya, dengan mengatakan bahwa Konstitusi “menjamin hak untuk kebebasan berbicara, tetapi tidak ada hak untuk mengambil keuntungan dari berbicara.”

Tetapi Dr. Goldhagen, ahli pediatri, mengatakan bahwa dia dilarang mengajukan pernyataan pengadilan pada bulan Agustus meskipun dia tidak dibayar untuk itu dan tidak pernah ditanya apakah dia dibayar.

Pakar kebebasan akademik dan kebebasan berbicara mengatakan perbedaan antara pernyataan berbayar dan tidak berbayar tidak relevan secara hukum, mencatat bahwa profesor di seluruh negeri telah lama dibayar untuk kesaksian ahli, bahkan dalam tuntutan hukum yang menentang kepentingan negara.

Posted By : no hongkong