Dalam Pengadilan Kyle Rittenhouse yang Diteliti, Hakimlah yang Memerintahkan Perhatian
US

Dalam Pengadilan Kyle Rittenhouse yang Diteliti, Hakimlah yang Memerintahkan Perhatian

Tidak setiap hari para juri dalam persidangan pidana memuji seorang saksi, tetapi begitulah hari terakhir kesaksian dalam persidangan pembunuhan Kyle Rittenhouse dimulai pada hari Kamis. Mengingat bahwa itu adalah Hari Veteran, hakim mendesak orang-orang di ruang sidang untuk bertepuk tangan untuk para veteran militer beberapa saat setelah ia menemukan bahwa satu-satunya veteran di ruangan itu tampaknya menjadi saksi berikutnya untuk pembelaan, seorang ahli penggunaan kekuatan.

Hakim Bruce Schroeder, yang telah memimpin persidangan Mr. Rittenhouse dan merupakan hakim pengadilan pengadilan negara bagian terlama di Wisconsin, telah menarik perhatian dalam beberapa hari terakhir karena gaya ruang sidang hakim – tegas, cerewet, dan terkadang cenderung berteriak – telah dimainkan di panggung nasional.

Hakim Schroeder, 75, memasuki pengadilan setiap hari mengenakan mantel besar Chicago Blackhawks atau jaket Milwaukee Brewers. Dia telah berdebat tajam dengan jaksa dalam kasus ini. Dia telah meluncurkan penjelasan tentang kejatuhan Roma dan mengutip Franklin D. Roosevelt.

Hakim telah mengatakan bahwa dia telah mengawasi lebih banyak persidangan pembunuhan daripada hakim lain di negara bagian itu, tetapi mungkin tidak ada yang lebih menarik perhatian daripada persidangan Mr. Rittenhouse, yang menghadapi dakwaan termasuk pembunuhan yang disengaja setelah menembak mati dua orang dan melukai orang ketiga. di tengah kerusuhan atas penembakan polisi di Kenosha tahun lalu.

Argumen penutup dalam kasus ini diharapkan pada hari Senin, di mana juri akan memulai musyawarah. Rittenhouse, 18, mengatakan bahwa dia takut akan nyawanya dan bertindak membela diri ketika dia menembak ketiga pria itu. Jaksa mengatakan bahwa Mr. Rittenhouse, yang tinggal di Illinois, secara tidak perlu memasukkan dirinya ke dalam demonstrasi yang sedang berlangsung, dan datang dengan membawa senapan semi-otomatis yang saat itu berusia 17 tahun, tidak diizinkan secara hukum untuk dimiliki.

Memperhatikan minat yang meluas dalam persidangan, Hakim Schroeder telah menyarankan bahwa dia berharap untuk menjelaskan putusannya secara menyeluruh di pengadilan. Dalam banyak kasus di mana hakim lain mungkin menanggapi keberatan hanya dengan satu kata – “ditolak” atau “dipertahankan” – Hakim Schroeder telah membahas hukum, dan mengapa dia melakukan apa yang dia lakukan, selama beberapa menit.

Ini adalah strategi yang dapat membantu orang yang tidak terbiasa dengan seluk-beluk hukum persidangan, tetapi strategi yang menurut para ahli juga dapat menimbulkan masalah untuk banding jika Mr. Rittenhouse dihukum. (Jaksa tidak dapat mengajukan banding atas putusan bebas.)

“Setiap kali seorang hakim membuka mulutnya saat berada di bangku, itu hanya kesempatan lain bagi pengacara banding untuk menggunakannya sebagai bukti hakim melakukan kesalahan,” kata Steven Wright, seorang profesor hukum klinis di University of Wisconsin-Madison yang telah mengikuti persidangan.

Beberapa pengamat hukum telah mengkritik keputusan Hakim Schroeder atas bukti apa yang diperbolehkan di persidangan dan istilah apa yang dapat digunakan pengacara, termasuk keputusannya sebelum persidangan dimulai bahwa mereka harus menghindari kata “korban” untuk menggambarkan salah satu dari tiga orang yang ditembak Mr. Rittenhouse.

Tetapi Julius Kim, seorang pengacara pembela dan mantan jaksa di Milwaukee yang telah membela klien di pengadilan Hakim Schroeder, mengatakan dia menemukan kritik itu sedikit melenceng.

“Saya dapat memberitahu Anda bahwa saya telah melihat keputusan baik yang mendukung negara dan pertahanan, dan melawan negara dan pertahanan, dalam kasus ini,” kata Mr Kim.

Pada hari Kamis, saat kesaksian dalam kasus hampir berakhir, Hakim Schroeder membawa juri ke ruang sidang dan bertanya apakah ada veteran di juri atau di tempat lain. Ketika dia tidak melihat siapa pun mengangkat tangan, dia mencatat bahwa saksi Mr. Rittenhouse berikutnya, John Black, adalah seorang veteran dan kemudian mendorong semua orang di ruang sidang untuk “memberikan tepuk tangan kepada orang-orang yang telah melayani negara kita.”

Beberapa ahli hukum mengatakan langkah itu mungkin mendorong juri untuk melihat saksi lebih baik. Itu bukan keputusan pertama Hakim Schroeder yang menarik perhatian.

Di masa lalu, dia dipandang sebagai orang yang luar biasa keras terhadap terdakwa. “Terdakwa meminta hakim mana pun kecuali Schroeder,” demikian judul berita utama tahun 2006 di The Kenosha News. Begitu banyak pengacara pembela telah mengajukan untuk memindahkan kasus mereka keluar dari ruang sidang Hakim Schroeder, surat kabar melaporkan, bahwa seorang hakim dari daerah lain dibawa untuk mendengar kasus mereka. Pada tahun 1987, Hakim Schroeder memerintahkan seorang pengacara pembela untuk menghabiskan satu hari di penjara ketika dia menolak perintah hakim untuk duduk.

Hakim Schroeder bekerja sebagai jaksa setelah lulus dari Marquette University Law School pada tahun 1970. Ia diangkat untuk mengisi kekosongan peradilan pada tahun 1983 oleh Gubernur Tony Earl, seorang Demokrat, dan kemudian dipilih oleh pemilih pada tahun 1984 dan setiap enam tahun sejak itu. Dia telah mencalonkan diri tanpa lawan dalam setiap pemilihan selama setidaknya 25 tahun terakhir.

Dalam persidangan Mr. Rittenhouse, Hakim Schroeder sering bentrok dengan pihak penuntut. Dia mencaci-maki jaksa utama, Thomas Binger, asisten jaksa wilayah, beberapa kali pada hari Rabu, pada satu titik berteriak, “Jangan kurang ajar dengan saya.”

Di titik lain, Mr. Binger mulai menyinggung video Mr. Rittenhouse dari sekitar dua minggu sebelum penembakan, di mana Mr. Rittenhouse berpikir bahwa dia berharap dia memiliki pistol untuk menembak orang yang dia pikir mengutil dari apotek. Hakim telah menunjukkan dalam putusan sebelumnya bahwa video tersebut tidak boleh disebutkan di hadapan juri, tetapi Mr. Binger mengatakan “penjelasan dengan itikad baik” adalah bahwa hakim belum membuat keputusan akhir dan bahwa kesaksian pada hari sebelumnya telah membuka persidangan. pintu untuk disebutkan.

“Saya tidak percaya Anda,” jawab Hakim Schroeder, menambahkan, “Ketika Anda mengatakan bahwa Anda bertindak dengan itikad baik, saya tidak percaya itu, oke?”

Pada hari Kamis, ketika Mr. Binger berusaha untuk menanyakan streamer video dan komentator yang telah merekam bagian dari demonstrasi Kenosha apakah situs web tempat dia bekerja memiliki bias politik, Hakim Schroeder menghentikan saksi untuk menjawab.

“Ini bukan pengadilan politik,” kata hakim.

Julie Bosman dan Dan Hinkel kontribusi pelaporan dari Kenosha, Wis. Daniel E. Slotnik juga berkontribusi pelaporan.

Posted By : indotogel hk