Bukti Video Memainkan Peran Kunci dalam Pengadilan Pembunuhan Arbery
US

Bukti Video Memainkan Peran Kunci dalam Pengadilan Pembunuhan Arbery

Beberapa jam sebelum 12 juri menemukan tiga orang bersalah atas pembunuhan Ahmaud Arbery, mereka memiliki permintaan untuk hakim. Mereka meminta untuk melihat video pembunuhan Pak Arbery lagi, tiga kali lagi.

Video grafis ponsel dari pembunuhan tersebut, yang difilmkan oleh William Bryan saat dia mengejar Mr. Arbery di truknya, membawa perhatian dunia pada kasus ini beberapa bulan setelah insiden tersebut.

Ini memicu protes nasional dan mendorong Badan Legislatif Negara Bagian untuk membuat perubahan signifikan pada hukum pidana Georgia, termasuk pengesahan undang-undang kejahatan kebencian pertama di negara bagian itu. Ini mendorong dakwaan mantan jaksa wilayah kabupaten atas tuduhan termasuk bahwa dia mengarahkan petugas polisi untuk tidak menangkap Travis McMichael, yang menembak Mr. Arbery.

Dan akhirnya, video tersebut tampaknya memainkan peran penting dalam keputusan juri pada hari Rabu untuk menghukum Mr. Bryan, bersama dengan Travis McMichael dan ayahnya, Gregory McMichael, atas pembunuhan.

“Video terdakwa sendiri menunjukkan bahwa Tuan Arbery tidak bersenjata, bahwa dia sedang jogging,” kata Sarah Gerwig-Moore, seorang profesor di Mercer University School of Law di Macon, Ga. “Ini menunjukkan bahwa dia berjuang untuk hidupnya. .”

Di mana-mana video ponsel dari pengamat dan video kamera tubuh dari petugas polisi telah meningkatkan bukti video ke pusat banyak persidangan baru-baru ini, seringkali menggantikan cara lain untuk meyakinkan juri, termasuk kesaksian saksi dan argumen pengacara.

“Kami pengacara, kami tidak memiliki kunci pada cerita lagi,” kata Mary Fan, seorang profesor hukum di University of Washington dan mantan jaksa. “Tidak peduli seberapa dramatis saya melakukan pembukaan atau penutupan atau bagaimana saksi saya menceritakan kisah mereka, karena juri akan melihat bukti visual dan kata-kata saya hanya akan menjadi kata-kata. Saya tidak pernah bisa menandingi drama sebuah video.”

Dalam persidangan Kyle Rittenhouse, yang berakhir dengan keputusan tidak bersalah hanya beberapa hari sebelum vonis dalam kasus pembunuhan Arbery, argumen pembela berpusat pada video pengamat saat-saat sebelum penembakan pertama. Rekaman itu tampaknya menunjukkan bahwa Mr. Rittenhouse dikejar ke tempat parkir oleh Joseph Rosenbaum, orang pertama yang dia tembak dan bunuh, yang menurut pengacara pembela mendukung argumen mereka bahwa Mr. Rittenhouse telah bertindak wajar untuk membela diri.

Itu adalah video ponsel kematian George Floyd di bawah lutut seorang petugas polisi Minneapolis — ditangkap dan diunggah ke Facebook oleh seorang pengamat berusia 17 tahun — yang memicu protes internasional atas rasisme dan kekerasan polisi. Video itu kritis dalam persidangan yang menemukan mantan perwira, Derek Chauvin, bersalah atas dua tuduhan pembunuhan.

Beberapa ahli hukum mengatakan bahwa video menawarkan objektivitas, terutama jika dibandingkan dengan kesaksian, yang tidak dapat diandalkan.

“Apa yang Anda lakukan dalam persidangan adalah Anda mencoba untuk menempatkan juri pada waktu itu, tempat itu dan dalam keadaan yang saksi bersaksi tentang,” Melissa Redmon, asisten profesor di Fakultas Hukum Universitas Georgia, mengatakan. “Bila Anda memiliki alat bantu visual untuk melakukan itu, itu membuatnya jauh lebih mudah.”

Tetapi karena bukti video memainkan peran yang semakin besar dalam pertimbangan juri, beberapa ahli memperingatkan bahwa itu dapat rentan terhadap beberapa kerentanan yang sama dengan bentuk bukti lainnya.

“Ketika kami melihat video, itu memiliki cara menggoda yang membuat kami berpikir, ‘Hei, saya telah melihat apa yang terjadi,’” kata Ms. Fan. Tetapi seperti halnya jenis bukti lainnya, ia bisa gagal menangkap gambaran lengkapnya. Tergantung pada latar belakang seseorang sebelumnya, tambahnya, bahwa rekaman yang sama mengarahkan mata kita untuk “mengikuti detail yang berbeda, kita melihat hal yang berbeda, memperkuat hal yang berbeda,” mengarahkan juri untuk mengisi celah dalam cerita “dengan cara yang sangat berbeda.”

Jack Rice, seorang pengacara pembela kriminal yang berbasis di St. Paul, Minn., mengatakan bahwa hasil dari sebuah kasus sering kali ditentukan oleh pengacara pihak mana yang dapat mengarahkan juri untuk melihat video dengan cara yang mendukung argumen mereka.

“Sifat video yang tidak dapat disangkal berarti bahwa jika Anda dapat mengubahnya untuk mendukung narasi Anda, itu bisa membuat narasi Anda tidak dapat disangkal,” katanya. “Dari sudut pandang advokasi, itu luar biasa. Anda tidak bisa meminta lebih dari itu.”

Nicholas Bogel-Burroughs pelaporan kontribusi.

Posted By : indotogel hk